谈到淹水，有城市排水网管的情况应该无论如何比乡镇要好吧？：）
无处可排，那不真成了泽国？
很认真的看完了,道长很猛的说.
原帖由 zine 于 2010-11-8 01:09 PM 发表 http://pkuxkx.net/forum/images/common/back.gif
谈到淹水，有城市排水网管的情况应该无论如何比乡镇要好吧？：）
无处可排，那不真成了泽国？
淹水是design的问题
没有什么做不到，只是看要不要做
ttk_40 ttk_40 ttk_40 ttk_40 ttk_40 ttk_40
虽然我是哲学系毕业的而且主修西方古典哲学，不过我依然不懂！素以，我还是煮汤圆去吧
罗马的问题一方面是制度原因，另外一方面是他的疆界超过那个时候的管理半径，而且雇佣兵制是非常有危害的，就和那时候的领主制一样，对于扩张期很好用，一定扩展超过管理半径就会衍生出很多很多问题。
1、道长真专业。
2、经验值还不如一个文科历史系女生，没脸活了，跟宝贝学习自挂去了yct39
北侠算村庄还是国家? 一共几十个玩家而已,呵呵. 再者,无为而治不代表没有规矩,这是两个概念. 区别在于规矩的多少, 规矩的属性. 比如中国政府的暴力拆迁就不属于无为而治,而美国政府杜绝暴力拆迁就属于无为而治的一种. 政府不强力改变一种风俗,一种秩序,就属于无为而治. 尽量少的干预市场秩序就是无为而治,但并不代表不保护公平竞争.
我是第一次听到把美国政府比喻成无为而治的，很新颖:D
美国的条条框框多到连本国的法官都了解不全啊。
美国不是杜绝暴力拆迁，更不是无为垂拱，
只是人家宪法规定，“私权是不可侵犯，凌驾于公产之上。”
而且这个纯历史范围的学术讨论，非要扯上北侠干嘛？
能活到21世纪的国家，没有一个是无为而治的。能活到21世纪的民族，没有一个是善茬
对于美国各种发军火财，各种欺负人，我是很不喜欢，但是对于美国宪法的这一条，我是很钦佩的
另外，对马丁路德金的努力感到喟叹，现在黑人依旧受歧视啊